关灯 护眼 字体:

第589章 企业家要讲道义

��我要提醒你,我们可是签下合同的,虽然你们还没有支付定金或货款,但是根据合同规定,任何一方单方面取消合同的话,需要支付交易额度10%的违约金,也就是700万美金!”

    这笔订单本来就是先付全款再发货,富康工程所承担的风险要低得多,违约金定的也不会很高。

    如果那拉万尼违约的话,李卫东等于是白捡违约金,所以10%的违约金也算是一个比较合理的数字。

    提到700万美金的违约金,那拉万尼撇了撇嘴,开口说道:“违约金?呵呵呵,那是什么东西!我的字典里没有违约金这个词。

    李先生,你不会天真的以为,我违反合约的话,能将违约金拿到手吧?我知道,你或许会说,我们签了合同,可以走法律途径。

    那么问题来了,是哪国的法律?是我们印度法律?还是你们中国的法律?又或者是阿联酋的法律?

    后面两者对我如同废纸一般,我是印度人,中国的法律和阿联酋的法律可管不到我!哪怕你们中国的法院宣判,让我偿还违约金,你们又有什么能力执行呢?

    至于印度的法律,呵呵,你不会以为在印度打官司,可以打得赢我吧?所以别给我提什么合同,也别给我讲什么违约金!就算我违约,你也一分钱都拿不到!”

    那拉万尼这是摆明想要赖账,但他所祭出这一招,李卫东还真的无计可施。

    正如那拉万尼所说的那样,即便是他违约,也没有可以制裁他的手段,国际贸易当中,这种赖账的事情本来就是很难处理的事情,基本上只能靠民事诉讼。

    然而诉讼却不一定能解决问题,若是在所在国签下的合同,情况还好一些。

    比如卖货给日本商人,然后在日本签了合同,这样交易发生的地点是在日本,一旦日本商人违约的话,那么日本法律就应该保障交易双方的合法权益,这时候在日本发起民事诉讼,是能够对违约的日本商人,起到执行效果的。

    可若是在第三国达成的交易,那么走法律途径就比较困难了。

    就比如那拉万尼赖账这件事情,在印度发起诉讼,那肯定是告不赢的,印度法院怎可能让那拉万尼赔钱?说不定最后还得倒贴赔上那拉万尼一笔钱。

    在交易所在地的阿联酋发起诉讼,就算是赢了,阿联酋也没有执行权,这又不是刑事案件,可以引渡犯罪嫌疑人来受审。

    在中国发起诉讼,倒是能打赢,但同样面临无法执行的问题。中国的法院顶多是冻结那


本章未完,请点击下一页继续阅读》》