候，可能反而不卷了。
假定有A、B、C三个人，一共分4单位的资源，最努力的那个拿2资源，其他的两个人拿1资源。
最开始A的努力程度是2，记为2劳动，B、C是1劳动，A拿2资源，B、C拿1资源，大家都是付出1劳动，收获1资源，劳动的回报比都是100%。
现在某一天，突然卷起来了，B也想拿2资源，那怎么办呢？
他发奋图强，执行3劳动策略，A、C不变，仍然是2劳动和1劳动，结果A、B、C付出的劳动分别是2、3、1，收获的资源是1、2、1，劳动的回报比是50%、66.6%、100%，劳动过量溢出。
A一看，我不服，B你3是吧，那我4。
于是，劳动进一步溢出，回报比降低为50%、33.3%、100%。
再之后，B直接5劳动，然后猝死了。
最后，只剩下了A，他胜利了。
至于C呢，C被优化（淘汰）了。
在这个模型下，资源总量是不变的，代表着蛋糕大小是不变的。
也就是说，只有实现科技进步，技术突破，能把蛋糕做大的努力，才是有意义的。
而对于大多数行业来说，蛋糕大小是固定的，当劳动量溢出，人们卷来卷去，最终就是众人拼个头破血流，结果发现没有一个是赢家，或者就像养蛊一样，只有一个人活了下来，其他人都被卷死了。
这便是为什么像欧洲、漂亮国底层的一大批人，他们选择了放弃向上突破阶层，安于当下的一个原因，就是看明白了，内卷是没有出路的，不如当一个咸鱼。
当然，他们这样做，有一个前提。
那就是他们的国家已经步入发达国家行列，可以利用金融手段或者科技垄断，来收割全球欠发达国家的韭菜，以此提高自身公民的社会福利。
国内目前还做不到这一点，因此很多人认识到了内卷的问题，也不得不去卷，燃烧青春去996，以求博取一个不错的未来。
而且，在当下国家发展的过程中，确实还是存在一些行业有做大蛋糕的机会，值得去拼一把。
但如果国内的综合实力进一步增强，比如在不远的将来，种花家也通过某种手段成为了发达国家。
套用西方国家的大致模型，人口降低到几亿人，大多数的蛋糕已经被少数群体把持，突破阶层的道路几乎被堵死，996被消灭，努力的中产每天955的工作，大多
假定有A、B、C三个人，一共分4单位的资源，最努力的那个拿2资源，其他的两个人拿1资源。
最开始A的努力程度是2，记为2劳动，B、C是1劳动，A拿2资源，B、C拿1资源，大家都是付出1劳动，收获1资源，劳动的回报比都是100%。
现在某一天，突然卷起来了，B也想拿2资源，那怎么办呢？
他发奋图强，执行3劳动策略，A、C不变，仍然是2劳动和1劳动，结果A、B、C付出的劳动分别是2、3、1，收获的资源是1、2、1，劳动的回报比是50%、66.6%、100%，劳动过量溢出。
A一看，我不服，B你3是吧，那我4。
于是，劳动进一步溢出，回报比降低为50%、33.3%、100%。
再之后，B直接5劳动，然后猝死了。
最后，只剩下了A，他胜利了。
至于C呢，C被优化（淘汰）了。
在这个模型下，资源总量是不变的，代表着蛋糕大小是不变的。
也就是说，只有实现科技进步，技术突破，能把蛋糕做大的努力，才是有意义的。
而对于大多数行业来说，蛋糕大小是固定的，当劳动量溢出，人们卷来卷去，最终就是众人拼个头破血流，结果发现没有一个是赢家，或者就像养蛊一样，只有一个人活了下来，其他人都被卷死了。
这便是为什么像欧洲、漂亮国底层的一大批人，他们选择了放弃向上突破阶层，安于当下的一个原因，就是看明白了，内卷是没有出路的，不如当一个咸鱼。
当然，他们这样做，有一个前提。
那就是他们的国家已经步入发达国家行列，可以利用金融手段或者科技垄断，来收割全球欠发达国家的韭菜，以此提高自身公民的社会福利。
国内目前还做不到这一点，因此很多人认识到了内卷的问题，也不得不去卷，燃烧青春去996，以求博取一个不错的未来。
而且，在当下国家发展的过程中，确实还是存在一些行业有做大蛋糕的机会，值得去拼一把。
但如果国内的综合实力进一步增强，比如在不远的将来，种花家也通过某种手段成为了发达国家。
套用西方国家的大致模型，人口降低到几亿人，大多数的蛋糕已经被少数群体把持，突破阶层的道路几乎被堵死，996被消灭，努力的中产每天955的工作，大多
本章未完，请点击下一页继续阅读》》