一区，两篇二区，还有若干二作、三作的文章。
而且，光从文章质量上来看，现在实验室里也只有吴菲菲能和他比一比了，她的一篇EES和一篇CM也都是一区。
但吴菲菲是两年多的工作量，而许秋只进组不到一年。
不过，倒也没人因此心生嫉恨之意。
毕竟科研这事情，组里学生相互之间都没什么利益之争。
不存在你多发一篇一区，我就少发一篇这种情况，都是各凭本事的。
其实，放眼整个科研圈子，也都是花花轿子众人抬的，大多数时候讲究的都是合作共赢，很少会闹到老死不相往来。
除非，像许秋他这种“抢”了严虎组一篇大文章，但这种算是特例，很少会出现这种情况。
如果严虎的心胸不够宽广，他和魏兴思结为仇家，还是有一定可能性的。
但也没有太多的影响，大不了每次投稿的时候，“不愿意遇到的审稿人”一栏里都把严虎给填进去就是了。
……
和课题组小伙伴们笑闹了一会儿后，许秋把注意力转到他AEM文章的审稿意见中。
一共有三个意见，两正一负，编辑意见：大改，修改时间：二十天内。
负面的那个是建议转投AELM，写的有些主观，阴阳怪气的，笔法上像是国外人，他也提到了许秋发的那篇AM，大意是“你已经发了那篇AM，这篇工作就不适合再发一篇AEM了，AELM更适合它。”
许秋自然是不肯的，AEM和AELM虽然一个字母之差，但期刊的影响力可差多了，AEM是一区TOP，AELM只是一个普通二区。
这种意见不用回复，也不用感谢，直接无视掉就好了。
总体来看，编辑相对还是比较看好这篇文章的，不然像AEM这样的高质量期刊，有时候一个负面意见可能就直接拒稿了。
要知道编辑的权力是非常大的。
一方面，审稿人是他挑选的，面对不太想要通过的文章，故意把文章交给那些比较“严格”，也就是拒稿率高的审稿人去审。
另一方面，他可以无视一些审稿人的意见，比如他收到三个意见，其中两个不满意，可以直接把他满意的一个意见回传给作者。
这时候作者看到的或许就是审稿人3的意见，可能还会疑惑审稿1和2到哪去了？
文章另外两个正面一点的意见，一个小改，一个大改。
小
而且，光从文章质量上来看，现在实验室里也只有吴菲菲能和他比一比了，她的一篇EES和一篇CM也都是一区。
但吴菲菲是两年多的工作量，而许秋只进组不到一年。
不过，倒也没人因此心生嫉恨之意。
毕竟科研这事情，组里学生相互之间都没什么利益之争。
不存在你多发一篇一区，我就少发一篇这种情况，都是各凭本事的。
其实，放眼整个科研圈子，也都是花花轿子众人抬的，大多数时候讲究的都是合作共赢，很少会闹到老死不相往来。
除非，像许秋他这种“抢”了严虎组一篇大文章，但这种算是特例，很少会出现这种情况。
如果严虎的心胸不够宽广，他和魏兴思结为仇家，还是有一定可能性的。
但也没有太多的影响，大不了每次投稿的时候，“不愿意遇到的审稿人”一栏里都把严虎给填进去就是了。
……
和课题组小伙伴们笑闹了一会儿后，许秋把注意力转到他AEM文章的审稿意见中。
一共有三个意见，两正一负，编辑意见：大改，修改时间：二十天内。
负面的那个是建议转投AELM，写的有些主观，阴阳怪气的，笔法上像是国外人，他也提到了许秋发的那篇AM，大意是“你已经发了那篇AM，这篇工作就不适合再发一篇AEM了，AELM更适合它。”
许秋自然是不肯的，AEM和AELM虽然一个字母之差，但期刊的影响力可差多了，AEM是一区TOP，AELM只是一个普通二区。
这种意见不用回复，也不用感谢，直接无视掉就好了。
总体来看，编辑相对还是比较看好这篇文章的，不然像AEM这样的高质量期刊，有时候一个负面意见可能就直接拒稿了。
要知道编辑的权力是非常大的。
一方面，审稿人是他挑选的，面对不太想要通过的文章，故意把文章交给那些比较“严格”，也就是拒稿率高的审稿人去审。
另一方面，他可以无视一些审稿人的意见，比如他收到三个意见，其中两个不满意，可以直接把他满意的一个意见回传给作者。
这时候作者看到的或许就是审稿人3的意见，可能还会疑惑审稿1和2到哪去了？
文章另外两个正面一点的意见，一个小改，一个大改。
小
本章未完，请点击下一页继续阅读》》